home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3372 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: pv217c.vincent.iastate.edu!krafsur
  2. From: krafsur@iastate.edu (King Henry V)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: WAS: Motorola pricelist Now: Multiple CPUs
  5. Date: 28 Jan 96 21:13:38 GMT
  6. Organization: Iowa State University, Ames, Iowa
  7. Message-ID: <krafsur.822863618@pv217c.vincent.iastate.edu>
  8. References: <4ednuc$t55@little-miami.iac.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pv217c.vincent.iastate.edu
  10.  
  11. In <4ednuc$t55@little-miami.iac.net> cjolley@iac.net (Carl Jolley) writes:
  12. You ever heard of a Sun Spark Station?  Multi-cpu minicomputers.  Also
  13. there is the Be-Box.
  14.  
  15. >Chris \"Big-Kahuna\" Rampson (crampson@ford.com) wrote:
  16. >: <IO92257@MAINE.MAINE.EDU> wrote:
  17. >: >I just had a absolutely STUNNING jump of logic, reading this
  18. >: >thread.   Us consumers pay a lot of money (700 bucks?) for
  19. >: >a decent chip one year, only to see it have a 3rd of that
  20. >: >value the next year.    Why can't we have a OS that is able
  21. >: >to use banks of old CPUs in parallel?  I'm sorry, but this
  22. >: >cannot be that hard to do.   I think the lack of multi-CPU
  23. >: >OS'es and multi CPU system boards is directly related to
  24. >: >some evil scheme by Intel...
  25. >: >It HAS to be true.  :)
  26. >: >-StrangeBrew
  27.  
  28. >The facts indicate otherwise. Intel makes a massively parallel processing
  29. >machine that consists of _many_ P6 cpu's. If I recall correctly the
  30. >design acomodates up to 1024 separate processors. It is not likely
  31. >in the near future that this type of machine would be offered at
  32. >home PC price points. (Maybe next year (:-)
  33.  
  34.  
  35.  
  36. >: This is a great idea from the hardware side of things, the problem is with the
  37. >: software (OS) that has to deal with multiple CPUs. It is probably the MOST
  38. >: difficult software "problem" that one could ever find - writing an OS to use
  39. >: multiple CPUs. I have seen this work well with the latest SUN Solaris OS (8
  40. >: CPUs on a SPARC 1000). SUN went through some growing pains to bring Solaris up
  41. >: to speed though. 
  42.  
  43. >: First off, you MUST have a multi-threaded OS to make this work. This is what
  44. >: SUN did when they created Solaris. Of course there are many more things to do
  45. >: to make this work, but the multi-thread is a must. Can the next AmigaDOS be
  46. >: written in this way? Unknown. It would be cool, but it would also be a bitch to
  47. >: write!
  48.  
  49. >: -- 
  50. >: Owner and wielder of Occam's razor! (Committed to regula philosophandi)
  51.  
  52. >:      _/_/_/  _/                  _/            Chris "Big Kahuna" Rampson M.S.
  53. >:   _/        _/_/_/    _/  _/_/        _/_/_/  crampson@ford.com
  54. >:  _/        _/    _/  _/_/      _/  _/_/     NO cutdowns, flames or insults
  55. >: _/        _/    _/  _/        _/      _/_/ NO such thing as a stupid question!
  56. >:  _/_/_/  _/    _/  _/        _/  _/_/_/   "NOT an OFFICIAL FORD spokesperson"
  57.  
  58. >-- 
  59. >**** cjolley@iac.net <Carl Jolley>
  60. >**** All opinions are my own and not necessarily those of my employer ****
  61. -- 
  62. Ed Krafsur
  63. krafsur@iastate.edu
  64.